Chuir mé teirmeastat Nead i mo theach le déanaí. Tá Nest thart le tamall, ach bhí leisce orm ceann a fháil. Ní rachaidh mé isteach sna sonraí maidir le cén fáth ar tharraing muid an truicear faoi dheireadh, ach bhí sé ciallmhar níos mó smachta a bheith againn ar ár dtimpeallacht bhaile.

Nuair a tháinig an bosca, bhí sceitimíní orm. Bhraith mé mar a bhí mé ag céim amach anseo. Nuair a fuair mé é go léir sreangaithe agus nuair a thosaigh mé ar an socrú, áfach, tháinig mo leisce bunaidh ag tuile ar ais.

Ba mhaith le Nest do shuíomh a úsáid.

Chuir mé bhanna beagnach. Seo nuair a stop Nest ag mothú mar ghléas spraíúil cabhrach agus thosaigh sé ag mothú mar thairseach treallúsach. Poll eochair eile fós do chuideachta (nó cibé duine eile) chun piaraí a dhéanamh i saol mo theaghlaigh. Is dócha go raibh sé ceart go leor, rinne mé réasúnú. Is dócha nach bhfuil ann ach sonraí suímh agus teochta a roinnt, shíl mé liom féin.

Ní bheadh ​​an comhrá seo agam liom féin deich mbliana ó shin. De réir mar a d’fhás an t-idirlíon agus an iPhone ag teacht ar an ardán, bhí sé corraitheach. Bhraith mé urraim, beagnach buíochais as gach rud a chuir ar a chumas. Mar gheall ar fhiosracht agus dóchas, chláraigh mé le haghaidh aon seirbhíse nua chun a fháil amach cad a d'fhéadfadh a bheith sa todhchaí. Bhí mé ar thús cadhnaíochta na luath-uchtaitheoirí.

Le cúpla bliain anuas, áfach, tá mé ag imeacht. Ní mise an t-aon duine.

Bhí costas airgeadais ann i gcónaí maidir le huchtáil luath. Bhailigh m’uncail bailiúchán de LaserDiscs, gan ach tosú arís nuair a bhuaigh DVDanna. Dó, bhí an tionchar fadtéarmach teoranta: roinnt airgid as póca agus ego beagán brúite. Anois, tá an chothromóid an-difriúil.

Níl costas feiste nua ach airgeadais a thuilleadh: tá sé an-phearsanta freisin.

Sa lá atá inniu ann, is cinneadh comhfhiosach é gach feiste nua a cheannaímid píosa pearsanta dínn féin a roinnt le cuideachta nach bhféadfadh a spriocanna a bheith ar chomhréim lenár gcuspóirí féin. Is athrú bunúsach é an malartú seo inár gcaidreamh leis an teicneolaíocht agus leis na cuideachtaí a tháirgeann í. Ní idirbheart neamhleithleach airgid le haghaidh earraí é uchtáil a thuilleadh. Is rogha buan nochta pearsanta é mar áis - agus ní amháin nuair a úsáideann tú an táirge. Má theipeann ar tháirge, nó má fhilleann cuideachta, nó má stopann tú ag úsáid, is féidir leis na sonraí a chuir tú ar fáil maireachtáil go suthain. Is é an dinimic nua seo margadh Faustian de shaol nasctha, agus athraíonn sé an chothromóid luacha a bhaineann le roghnú an chéad rud mór eile a ghlacadh. Ní bhaineann ár gcinntí níos lú le gnéithe agus cumais, agus níos mó le muinín.

Nuair a deir Amazon, “Ná bíodh imní ort, níl Alexa ag éisteacht an t-am ar fad,” caithfimid cinneadh a dhéanamh an bhfuil muinín againn astu. Nuair a sheolann Facebook feiste físchomhrá laethanta tar éis sárú slándála a fhógairt a théann i bhfeidhm ar 50 milliún cuntas úsáideora, ní mór dúinn cinneadh a dhéanamh an bhfuilimid sásta ligean dóibh súil shíoraí a bhunú inár dteach. Nuair a dhéanaimid teirmeastat Nest nua a plugáil isteach den chéad uair, ní mór dúinn cinneadh a dhéanamh an bhfuil muid ceart go leor le Google ag breathnú isteach inár nósanna laethúla. Níl costas feiste nua ach airgeadais a thuilleadh: tá sé an-phearsanta freisin.

Scaipeadh na nuálaíochta

Is minic a léirítear glacadh le teicneolaíochtaí nua ar chuar normalaithe, agus thart ar 16 faoin gcéad den daonra ag titim isteach sa mhéid a shainítear go ginearálta mar luath-uchtaitheoirí.

Cuar uchtála nuálaíochta trí Wikipedia

Is iad na huchtaitheoirí luatha, mar a thugann Simon Sinek air, iad siúd a fhaigheann é. Tuigeann siad a bhfuil á dhéanamh agat, feiceann siad an luach, agus tá siad anseo dó. An níos faide a bhogann tú isteach sa chuar, ón tromlach luath go dtí na laggards, is mó a theastaíonn uait a chur ina luí ar dhaoine teacht ina dteannta.

Tá díograis dóchasach agus lamháltas níos airde i leith riosca, idir airgeadais agus shóisialta, ag uchtaitheoirí luatha (an cuimhin leat na chéad daoine a bhí ag siúl timpeall le Google Glass?). Tá sé réasúnta éasca iad a fháil mar chustaiméirí. Ní ghlacann sé gaireas margaíochta sofaisticiúil ná buiséad mór chun iad a chur san áireamh. Mar a deir Sinek, “Is féidir le duine ar bith turas a dhéanamh thar [an chéad] 10 faoin gcéad den mhargadh.” Tá uchtaitheoirí luatha ríthábhachtach toisc go gcruthaíonn siad an breosla a ligeann do smaoineamh móiminteam a fháil.

Soláthraíonn luath-uchtaitheoirí sreabhadh airgid tosaigh agus aiseolas ríthábhachtach ó tháirgí, agus cabhraíonn siad le cruthúnas sóisialta a bhunú, ag taispeáint do thomhaltóirí níos aireach go bhfuil an rud nua seo ceart go leor - iad uile ar chostas éadála réasúnta íseal.

Le go n-éireoidh le táirge nua fíor-rath an mhargaidh mais, caithfidh sé bogadh amach as an ngrúpa luath-uchtaitheoirí agus glacadh leis go luath. Uaireanta tugtar trasna an chasm air seo. Tugann luath-uchtaitheoirí an deis do theicneolaíochtaí nua an léim sin a dhéanamh. Dá mbeadh ar chuideachtaí infheistíocht a dhéanamh i margaíocht chun grúpaí tomhaltóirí níos ciúine a fháil, thiocfadh méadú mór ar an mbacainn ar iontráil do smaointe nua.

Ach cad a tharlaíonn má thosaigh díograis luath uchtaitheora ag creimeadh? An bhfuil an 16 faoin gcéad dóchasach sin den daonra dochorraithe? Nó an bhfuil pointe tipeála ann nuair a shreabhann an cóimheas riosca-go-luach agus nach bhfuil sé ciallmhar a thuilleadh a bheith ar thús cadhnaíochta?

Cad a chiallaíonn sé “díreach é a fháil” sa 21ú haois

Bhí rud éigin difriúil faoi sheoladh Tairseach Facebook. Nuair a bhuail an gléas nua físchomhrá ar an margadh, níor imir Facebook dráma don ghnáthghrúpa uchtaitheoirí - tomhaltóirí óga ardteicneolaíochta. Ina áit sin, dhírigh siad an fheiste nua ar lucht féachana “techy” nach raibh chomh traidisiúnta - daoine fásta níos sine agus teaghlaigh óga. D’fhéadfá a lán argóintí a dhéanamh maidir le cén fáth, ach tagann sé ar ais chuig croíphrionsabail uchtaitheoirí luatha: faigheann siad a bhfuil á dhéanamh agat, feiceann siad an luach, agus tá siad anseo dó.

Maidir le Facebook, agus scannail gan deireadh agus sáruithe sonraí mar thoradh air, ba léir go bhfuair na luath-uchtaitheoirí traidisiúnta a raibh á dhéanamh acu, ach in ionad luach chonaic siad riosca, agus ní raibh siad anseo ar a shon. Roghnaigh Facebook díriú ar dhéimeagrafach nach raibh chomh traidisiúnta mar gur mhothaigh an chuideachta gur lú an seans go bhfeicfidís na rioscaí féideartha.

Is paragon é Tairseach Facebook den chostas nua a bhaineann le huchtáil luath. Tagann an táirge ó chuideachta a bhfuil a caidreamh le tomhaltóirí cráite ar an mbealach is fearr. Tá go leor impleachtaí príobháideachta aige. D’fhéadfadh hackers rochtain a fháil ar an gceamara, nó d’fhéadfadh an chuideachta a bheith smeach agus mífhreagrach maidir le sruthanna físe a úsáid agus a stóráil, mar a tuairiscíodh le Amazon Ring. Ar a bharr sin, ní gléas nua amháin atá sa Tairseach, ach píosa nua in éiceachóras táirgí Facebook freisin, rud a léiríonn guais bhunúsach níos mó atá níos deacra fós dul i ngleic leis.

Sa lá atá inniu ann, is cinneadh comhfhiosach é gach feiste nua a cheannaímid píosa pearsanta dínn féin a roinnt le cuideachta nach bhféadfadh a spriocanna a bheith ar chomhréim lenár gcuspóirí féin.

De réir mar a d’fhás éiceachóras na teicneolaíochta, tá méadú tagtha ar líon agus ar na cineálacha feistí a mbímid ag cur ár gcuid sonraí pearsanta leo. Ach, mar smaointeoirí líneacha, leanaimid orainn ag measúnú riosca bunaithe ar an bhfeiste aonair. Tóg mo idirphlé inmheánach faoi theirmeastat Nest. Ba é an claonadh a bhí agam mo lamháltas riosca a mheas bunaithe ar shraith gné iargúlta na feiste sin - suíomh agus teocht a rianú. I ndáiríre, tá an pictiúr iomlán i bhfad níos leithne. Níl na sonraí ó mo Nead ina gcónaí leo féin; fothaíonn sé ar ais isteach sna sonraí Frankenstein atá ag fás i gcónaí agus atá Google ag tógáil mar gheall ormsa. Tá mo chuid sonraí Nest ag meascadh anois le mo chuid sonraí Gmail agus mo stair chuardaigh agus stair Google Maps agus mar sin de. Déanann AI éagsúla na sonraí seo a láimhseáil chun níos mó agus níos mó de mo thaithí saoil a thiomáint.

Ciallaíonn éiceachóras táirge nach bhfuil an chumhacht is gné dhílis de ghaireas aonair líneach a thuilleadh. De réir mar a fhilleann gach feiste nua ar phortráid sonraí atá ag éirí níos pearsanta, tá cuideachtaí in ann léargas a fháil le gach pointe sonraí nua ag ráta easpónantúil. D’fhéadfadh luach easpónantúil a bheith i gceist leis seo, ach tá riosca easpónantúil ag baint leis freisin. Tá sé deacair, áfach, bagairt den chineál seo a mheas. Bíonn sé deacair ar dhaoine smaoineamh go heaspónantúil, mar sin déanaimid réamhshocrú gach feiste a mheas ar a fhiúntas féin.

Ciallaíonn sé seo go léir nach bhfuil sé le glacadh go díograiseach le teicneolaíocht nua, ach guaiseacha féideartha a thuiscint agus smaoineamh go criticiúil agus go domhain faoinár roghanna. Mar a léiríonn Tairseach Facebook, tá an cumas ag an athrú sin cuar ghlacadh na teicneolaíochta a athrú.

Iontaobhas sa todhchaí

Le deich mbliana anuas, bhí an caidreamh atá againn le teicneolaíocht nua an-tanaí. Chomh luath le 2012, fuair staidéar Pew Research gur roghnaigh 54 faoin gcéad d’úsáideoirí fón cliste gan aipeanna áirithe a íoslódáil bunaithe ar imní faoi phríobháideacht. Tháinig staidéar den chineál céanna sa Bhreatain Mhór in 2013 ar an líon sin ag 66 faoin gcéad. Níos déanaí, rinne MusicWatch staidéar ar úsáid cainteoirí cliste agus fuair sé amach go raibh imní ar 48 faoin gcéad de na freagróirí faoi shaincheisteanna príobháideachta. Mar a achoimrítear ag Digital Trends:

Dúirt beagnach leath de na 5,000 tomhaltóir SAM 13 bliana d’aois agus níos sine a ndearna MusicWatch suirbhé orthu, dúirt 48 faoin gcéad go sonrach go raibh imní orthu faoi shaincheisteanna príobháideachta a bhaineann lena gcainteoirí cliste, go háirithe agus iad ag úsáid seirbhísí ar éileamh mar sruthú ceoil.

Ach, in ainneoin na n-amhras atá orainn, máirseálann an teicneolaíocht ar aghaidh. Níor mhoilligh ár n-imní faoi fhóin chliste a bhfás, agus fuair MusicWatch gur thuairiscigh 55 faoin gcéad de dhaoine go raibh cainteoir cliste á úsáid acu chun ceol a shruthlú.

Mar a luaitear Florian Schaub, taighdeoir atá ag déanamh staidéir ar imní faoi phríobháideacht agus uchtáil cainteoir cliste in Ollscoil Michigan, i Motherboard:

An rud a bhí ag déanamh imní dom i ndáiríre ná an smaoineamh seo “níl ann ach beagán níos mó faisnéise a thugann tú do Google nó Amazon, agus tá a lán eolas acu fút cheana féin, mar sin cén chaoi a bhfuil sé sin go dona?” Léiríonn sé an creimeadh leanúnach seo ar cad is brí le príobháideacht agus a bhfuil súil againn le príobháideacht.

Táimid ag gabháil don tarraingt cogaidh seo le blianta, ag cur an mothú leanúnach imní sin i gcúl ár n-intinn i gcoinne an dúil atá againn go minic i leith an nua. D’fhéadfadh tástáil litmis a bheith ann sna deich mbliana amach romhainn dár gcaidreamh fadtéarmach leis an teicneolaíocht.

Roghnaigh muid muinín a bheith againn as corparáidí lenár sonraí pearsanta le blianta. B’fhéidir gur veist chultúrtha é de dhóchas teicneolaíochta Mheiriceá iar-chogaidh, nó b’fhéidir go bhfuilimid chomh fonnmhar teacht ar an todhchaí a gealladh dúinn go bhfuilimid ag feidhmiú ar chreideamh dall. Ach tá comharthaí ann go bhfuil ár ndíograis ag scoilteadh. De réir mar a leanaimid orainn ag tabhairt níos mó dínn féin do chuideachtaí, agus de réir mar a theipeann ar níos mó acu an caidreamh sin a láimhseáil le meas, an dtagann pointe nuair a thriomaíonn ár ndea-thoil? An dtabharfaimid muinín i gcónaí mar rud a thugaimid, nó an mbeidh sé ina rud nach mór a thuilleamh? Cén pointe a n-éiríonn costas uchtála ró-ard?